У компании налоговики запросили по вычетам НДС за 3 и 4 кв. 2016 года целую кипу документов.
А именно:
— пояснительную записку с разъяснениями о правомерности отражения вычетов по счетам-фактурам, датированным ранее 1 января 2015 года;
— в пояснительной записке также нужно было указать причины выставления корректировочных счетов-фактур;
— документы, подтверждающие возврат либо уценку товара — реестр товарных накладных, оборотно-сальдовые ведомости по счетам 41, 60 и 62 за 3 и 4 кв. 2016 года, акты сверки взаиморасчетов с контрагентами и т.д.);
— книги продаж за 2012-2014 годы;
— более 400 счетов-фактур.
Компания документы предоставлять отказалась, ее оштрафовали. В судах штрафы оспорить не удалось, те встали на сторону налоговиков. В итоге, пришлось обращаться в Конституционный суд. Компания указала, что норма пункта 2 статьи 93.1 НК неконституционна — по сути, налоговики запрашивают что хотят и за какие угодно периоды, без указания конкретных сделок.
КС пояснил, что статья правильная, Конституции соответствует. Это налоговики ее неправильно применяют.
Если запрашиваемые документы и информацию нельзя увязать с конкретной сделкой — их налоговики запрашивать не имеют права.
«Оспариваемое законоположение позволяет налоговому органу определить предмет истребования по любому ясному, четкому и недвусмысленному признаку, в частности по переданному (подлежащему передаче) конкретному товару (партии), выполненным работам (оказанным услугам), а также времени поставки и приема-передачи, первичным документам и т.п., если эти признаки по отдельности или вместе позволяют определить конкретную сделку, по которой налогоплательщик обязан представить относящиеся к ней документы (информацию)», — указал КС.
Определение Конституционного суда № 821-О от 07.04.2022.
