Верховный суд отказал компании в налоговом споре. Там было несколько эпизодов с доначислениями, интересен в данном случае следующий.
Компания включила в состав внереализационных доходов по налогу на прибыль безнадежную дебиторскую задолженность по договорам целевого займа с контрагентом.
Суды установили, что, на момент заключения договора, компании было известно, что у заемщика тяжелое финансовое состояние, и шансов вернуть долг у него практически нет.
Кроме того, компания не предприняла никаких попыток взыскать задолженность. Более того, суды не увидели экономической целесообразности в этих сделках. Иными словами, выдача займов проблемному заемщику не влияла на получение дохода.
Налоговики, по мнению ВС и нижестоящих судов, верно оценили эту сделку как направленную на увеличение внереализационных расходов и снижение базы по налогу на прибыль.
А потому, Верховный суд в споре поставил точку, отказав налогоплательщику.
Дело № А40-3084/2020.
