АС Тюменской обл. решил дело в пользу истца. А вот 8 ААС, и вслед за ним АС Западно-Сибирского округа с решением первой инстанции не согласились.
Дело рассмотрел Верховный суд. И также отказал налогоплательщику.
Суть была в том, что требование налоговиков содержало как документы по конкретной сделке, так и в целом по отношению с контрагентом, без указания сделки.
Проблема предпринимателя оказалась в том, что он вообще отказался отвечать на требование, дескать, оно неправомерное.
Суд указал: несмотря на то, что избыточное указание на необходимость представить документы и сведения, не имеющие отношения к сделке с конкретным контрагентом, это не исключает ответственность за непредставление сведений и документов по конкретной сделке. А веди требование по конкретной сделке там тоже было.
На размер штрафа это тоже не влияет, его и так ИФНС снизила в 4 раза с учетом смягчающих обстоятельств.
Дело № А70-9559/2021.
