Дело прошло два круга — сначала АС Еврейской АО заявителю отказал, 6 ААС решение поддержал, кассация (АС ДВО) отправила заново в первую инстанцию. Первая и вторая снова отказали, и опять дело пришло в кассацию. И так еще раз. Со стороны налоговой даже успели поменять сторону с инспекции на УФНС.
В итоге, кассация рассматривала дело в третий раз.
Компанию по результатам выездной проверки оштрафовали на 2,65 млн руб. Также доначислили 6,6 млн руб. НДС, 1,28 млн руб. пени, всего начислили 10,5 млн руб. Обжалование в УФНС снизило штрафы до 1,33 млн рублей.
Инспекция решила, что операции с рядом контрагентов компании не соответствуют действительности, поскольку документы были подписаны неустановленными лицами, а также содержат недостоверные сведения. Кассация сочла доводы нижестоящих судов в этой части верными — налогоплательщик получил необоснованную налоговую выгоду.
Однако по некоторым контрагентам, несмотря на то, что документы были подписаны неустановленными лицами, кассация указала, что само по себе это не является доказательством получения необоснованной налоговой выгоды. Нужно доказать, что сделки на самом деле не было.
«Претензии к первичным документам, помимо подписания документов налогоплательщика неустановленным лицом, инспекцией не предъявлены», – указал суд.
В итоге, АС Дальневосточного округа частично судебные акты нижестоящих судов отменил, частично оставил в силе.
Дело № А16-1793/2017.
