Компании по результатам проверки доначислили 5 850 150 рублей НДС и 7 835 680 рублей налога на прибыль. Плюс пени и штрафы.
Суды в трех инстанциях компании отказали, с делом разбирался Верховный суд.
Суд указал, что да, по спорному контрагенту сделки не было, спорные подрядные работы выполнили сами сотрудники компании. Однако был и реальный поставщик, по которому НДС был уплачен, и его компания указала в уточненной декларации.
Налоговики и суды предыдущих инстанций посчитали, что компания слишком поздно подала уточненку — после выездной проверки. А потому права на вычет не имеет.
Верховный суд указал, что новый контрагент, хоть и фактически осуществил поставку, но находится по тому же адресу, что и налогоплательщик, у них часть общих сотрудников. А потому, не отрицая права компании на налоговую реконструкцию, рекомендовал при новом рассмотрении дела учесть другие доказательства реальности сделки. И учесть во внимание их возможную взаимозависимость.
Дело № А10-133/2020.
