В компании провели выездную налоговую проверку, по ее итогам доначислили НДС (5,4 млн руб.), налог на прибыль организаций (5,96 млн руб.), и пени по обоим налогам в сумме 3,7 млн руб. Основание для такого решения – компания заявила вычеты по сделке с одним контрагентом, когда как на самом деле поставку осуществил другой. Ну и, само собой, фиктивный документооборот с первым контрагентом.
Обжалование в УФНС, как водится, ничего не принесло. Компания отправилась в суд.
Первая инстанция отказала полностью, апелляция же частично требования налогоплательщика удовлетворила, частично отменив доначисления по НДС (3,99 млн руб.), пени по нему (1,29 млн руб.), по налогу на прибыль (4,46 млн. руб.), и пени по последнему (1,29 млн руб.). В остальной части было отказано.
Кассация в постановлении апелляции ничего менять не стала.
Суд указал, что, даже если в цепочке поставки товаров есть «технички», но при этом у налоговиков есть данные о реальном поставщике (исполнителе), то необоснованную налоговую выгоду нужно считать только с расходов, которые добавлены именно «техничками». Реальных контрагентов тут трогать не нужно.
Собственно, в данном деле компания доказала, что часть обязательств выполнил реальный контрагент, и в этой части суды доначисления и пени отменили.
Дело № А48-3289/2021.
