Компания обратилась в арбитраж с целью признать решение налоговой инспекции недействительным. Решение было о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение.
Налоговики провели камеральную проверку уточненной декларации, по ее результатам доначислили 30,3 млн руб. по налогу на прибыль, плюс пени 7,4 млн руб. и штраф полтора миллиона.
Жалоба в УФНС плодов не принесла, компания отправилась в арбитражный суд. В трех инстанциях ее доводы не поддержали.
Суды пришли к выводу, что компания неправомерно отразила доход в целях исчисления налога на прибыль — она выиграла суд о взыскании 180 940 000 рублей с другой компании.
Дело было так. Банк открыл кредитную линию для ООО, с залогом недвижимости общей стоимостью 180 940 000 руб. То ООО не исполнило обязательства по кредитным договорам, банк обратился в суд. Залогодателем выступала компания, истец по данному делу.
В итоге банк солидарно взыскал с ООО и компании долги по кредитным договорам, забрал имущество, а компания взыскала его стоимость с ООО. Те самые 180 940 000 рублей.
Налоговики после проверки декларации по налогу на прибыль указали, что компания нарушила ст. 247, п. 1 ст. 248 НК при расчете налоговой базы. Не отражены полученные доходы и занижен налог к уплате, в размере 30,3 млн руб.
Компания считала, что реализации тут не было, недвижимость ведь забрали принудительно.
Суд же посчитал, что если имущество, находящееся в залоге, осталось у залогодержателя из-за неисполнения обязательств заемщиком, то передача права собственности на имущество следует считать реализацией. Тем более, компания цену имущества взыскала.
В итоге, суд согласился с мнением налоговиков. Апелляция и кассация решение засилили.
Дело №А56-47641/2021.
