Компания обжаловала в арбитраже решение налоговиков о привлечении к ответственности, во всех инстанциях проиграла.
УФНС решило через арбитраж взыскать с проигравшей компании судебные расходы в размере 16 652 рублей 50 копеек, которые оно понесло, представляя интересы ИФНС в судебных заседаниях. С теми же требованиями обратилась и ИФНС
Налоговики ссылались на практику Верховного суда – определения от 30.08.2019 № 309-ЭС19-15693, от 28.01.2020 № 309-ЭС19-79.
Суды установили: интересы ИФНС представлял старший государственный налоговый инспектор из Управления, по доверенности. Само Управление в дело не привлекали.
По мнению судов, если в деле участвовали специалисты УФНС, а не ИФНС, круг лиц, участвующих в деле и имеющих право заявить о взыскании расходов, это не меняет.
Кроме того, в материалах дела не было доказательств, что расходы несла ИФНС по оплате проезда и проживания специалистов УФНС. Доверенностей от инспекции для этого мало.
Ссылки на судебные акты Верховного суда также отклонены — эти акты не формируют правоприменительную практику и не являются для судов обязательными.
В итоге, три инстанции поддержали в этом споре компанию.
Дело № А05-1306/2021.
