Компания взыскала в суде 115,6 млн рублей задолженности по договору займа, плюс 42,6 млн рублей проценты и 22,5 млн рублей проценты ха пользование чужими денежными средствами.
18 августа 2-21 года компания-правопреемник обратилась в арбитраж с заявлением о процессуальном правопреемстве – просила заменить взыскателя. Суды заявление удовлетворили, взыскателя заменили.
Однако компания-должник с этими обстоятельствами не согласилась и обратилась в Верховный суд с кассационной жалобой. ВС жалобу передал на рассмотрение СКЭС.
Заявитель указал, что на основании решения арбитража 08.06.2018 и дополнительного решения от 22.06.2018 выдан исполнительный лист. При этом, ко взысканию его не предъявляли, когда как для этого существует трехлетний срок со дня вступления судебного акта в законную силу.
Решение суда вступило в законную силу 09.07.2018, дополнительное решение –23.07.202, сроки предъявления исполнительного листа истекли 10.07.2021 и 24.07.2021, соответственно. При этом, заявление о процессуальном правопреемстве было подано 18.08.2021, когда сроки взыскания истекли.
Поскольку заявления на восстановление пропущенного срока не подавалось, права должника нарушаются – у нового взыскателя, получившего право требования долга по договору цессии, может появиться право на взыскание долга за пределами процессуального срока.
А потому ВС передал дело на рассмотрение СКЭС. Коллегия же дело направила в первую инстанцию на новое рассмотрение.
Определение ВС РФ от 27.09.2022 № 305-ЭС22-8812.
