Должника-«физика» признали по решению арбитражного суда банкротом, в отношении него ввели процедуру реализации имущества.
Финансовый управляющий, в процессе формирования конкурсной массы, оспорила сделку дарения квартиры, которую приобрел должник совместно со своей супругой, и которая впоследствии была подарена ее матери. Квартира была продана за 10,5 млн рублей, и тут собственно возник спор – может ли супруга претендовать на половину стоимости, ведь приобреталась-то она как совместная собственность.
Один из кредиторов утверждал, что, раз супруга заключила договор дарения квартиры, она от своей доли в имуществе отказалась, а потому требовать выплаты половины суммы не имеет права. При этом финансовый управляющий утверждала, что обязательства должника не пересекаются с обязательствами супруги, признан недействительным договор дарения, но совместная собственность не прекратилась.
Первая инстанция согласилась с мнением управляющего. Апелляция решение отменила, указ0ав, что супруга свое право собственности реализовала – она распорядилась имуществом, чем выразила свою волю на прекращение в отношении этого имущества режима совместной собственности. Притязаний на это имущество у нее не могло быть с момента совершения сделки дарения квартиры. Кассация выводы засилила.
Верховный суд передал дело на рассмотрение СКЭС.
Судьи указали, что в соответствии со ст. 256 ГК, имущество, которое супруги нажили во время брака, является их совместной собственностью. Исключение – брачный договор, который устанавливает иной режим для такого имущества. Соответственно, по обязательствам должника взыскание обращается только на долю в общей собственности.
ВС указал, что включение имущества в конкурсную массу не является основанием для лишения права на супружескую долю. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов, соответствующая доле должника, остальная часть выплачивается супругу.
Иными словами, кредиторы могут претендовать в данном случае только на половину стоимости спорной квартиры.
Верховный суд в итоге оставил в силе решение суда первой инстанции, постановления апелляции и кассации – отменил.
Дело № А45-3050/2018.
