Группе компаний, занимающихся домоуправлением, по результатам ФНП доначислили налоги в общей сумме 343 922 527 руб. 64 коп. Жалоба в УФНС ничего в решении налоговиков не изменила.
Первая инстанция частично доначисления снизила, заодно снизив и пени со штрафами, в остальной части отказала. Апелляция и кассация решение оставили в силе.
Верховный Суд передал жалобу в СКЭС.
Как установили суды, в группу компаний входили 22 юрлица, учредитель был у них один – физлицо. Головная компания приняла на себя полномочия единоличного исполнительного органа во всех компаниях группы, иными словами, была в них управляющей компанией. Она оказывала им услуги по ведению бухгалтерского и экономического учета, по учету административно-хозяйственных расходов, по ведению аудита, договорной работы с подрядными и иными специализированными организациями, договорной работы с ресурсоснабжающими организациями, по ведению претензионной, исковой работы с контрагентами. Использовался налоговый режим УСН «доходы».
Налоговики пришли к выводу, что здесь имеет место быть искусственное дробление бизнеса с целью снижения налогов. По мнению инспекторов, все компании, входящие в группу, по сути, занимались одной деятельностью, но были зарегистрированы в качестве отдельных юрлиц, чтобы было возможно применять УСН. В итоге доначислено было, как если бы группа применяла ОСНО.
Первая инстанция, пересчитав НДС, налог на прибыль и налог на имущество, заодно указал, что часть налогов группа уже уплатила, их тоже нужно было учесть.
Однако Верховный Суд высказал другое мнение. Он указал, что налоговики, располагая сведениями и документами, которые могли подтвердить налоговые обязательства по ОСНО с учетом налогов, которые были уже уплачены группой, не учли эти сведения при расчете размера недоимки, пеней и штрафов. Группа ранее уже уплатила налоги по УСН на общую умму более 131 млн рублей. Суда надлежащим образом это не проверили, ыто могло привести к произвольному завышению сумм налогов, пеней и штрафов.
В итоге, ВС направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Дело № А43-21183/2020.
