Компания в суде требовала от банка исполнить надлежащим образом кредитный договор, предоставив субсидию по списанию на 100% и вернуть необоснованно списанные 216 769 руб. 29 коп.
Кредит был льготным, на основании утвержденных ПП РФ от 16.05.2020 №696 правил по предоставлению бюджетных субсидий. Льготные кредиты предоставлялись компаниям с условием сохранения рабочих мест, также там был ряд условий по видам деятельности («пострадавшие отрасли»).
Банк предоставил кредитную линию с лимитом 1 229 982 рубля из расчета 13 сотрудников. Компания должна была сохранить не менее 80% численности сотрудников, тогда банк обязывался списать 100% долга.
Компания считала, что условия выполнила (в итоге осталось 12 человек), однако банк так не считал, списав половину задолженности. За основу банк посчитал численность сотрудников за апрель 2020 года – 15 человек. Компания же считала отправной точкой май 2020-го, когда у нее работало 13 человек.
Дело дошло до суда. Первая инстанция иск компании удовлетворила, апелляция ее решение засилила, однако суд округа эти судебные акты отменил и отправил дело на новое рассмотрение. Компания отправила жалобу в Верховный Суд.
Верховный Суд указал, что банк выдал кредит исходя из численности 13 человек, ей соответствовали сведения, поданные в ПФР за май 2020 года. А потому, он не мог использовать в качестве отправной точки апрель 2020-го, где численность была 15 человек. И для проверки, соблюдаются ли условия кредитного договора, банк должен был использовать именно цифру в 13 человек.
В итоге, ВС оставил в силе решение суда первой инстанции.
Дело № А41-43065/2021.
