Госучреждение заключило контракт с компанией, компания в обеспечение обязательств предоставила банковскую гарантию. Работы в срок выполнены не были, контракт был расторгнут, с банка потребовали выплатить по гарантии в пользу заказчика 10 959 935 руб. 93 коп. Требование было направлено 27.12.17.
Банк выплачивать деньги отказался, дело дошло до суда. Первая инстанция встала на сторону банка, апелляция, наоборот, требования учреждения удовлетворила. Кассация выводы апелляции оставила в силе. Был выдан исполнительный лист, с банка по нему взыскали 21.01.2020 указанную сумму.
Поскольку банк деньги вовремя выплачивать отказывался, учреждение обратилось в арбитраж с иском о взыскании неустойки, сумму которой насчитали в размере 7 255 477 руб., за период с 31.03.18 по 21.01.2020.
Суд первой инстанции взыскал неустойку в размере 635 676 руб. 28 коп., две последующие инстанции с такой суммой согласились. Учреждение же с неустойкой не согласилось, и обратилось в Верховный Суд. Жалоба была передана в СКЭС.
Верховный Суд отметил, что суды насчитали сами неустойку с даты принятия апелляционной инстанцией постановления о взыскании основного долга и по день его выплаты банком. До вынесения судебного акта, по мнению судов, у учреждения не было основания что-либо требовать с банка, поскольку на тот момент существовала правовая неопределенность (первая-то инстанция отказала).
ВС указал, что банк по гарантии, согласно ее условиям, должен был осуществить выплату не позднее 13.01.2018. А потому, со следующего за указанной датой дня нужно было считать неустойку.
В итоге дело ВС отправил на новое рассмотрение.
Дело № А40-66651/2021.
