Супруг заключил несколько договоров займа на общую сумму 10 млн рублей. Деньги он не вернул, кредитор просудил долг (11 827 165 руб. 70 коп., долг, проценты и судебные расходы) и начал процедуру банкротства должника. В итоге, в рамках дела № А71-7988/2018 началась реализация имущества. Супруги после этого развелись.
Однако кредитор, считая, что задолженность у бывших супругов общая, решил начать банкротство еще и супруги. В рамках дела № А71-2503/2021 три инстанции приняли доводы кредитора, ввели процедуру реализации имущества.
Суды трех инстанций, удовлетворяя указанные требования, руководствовались статьями 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьей 45 СК, разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 48, и исходили из того, что вступил в законную силу судебный акт о признании спорной задолженности общим обязательством супругов. Кроме того, доказательств погашения задолженности не было, заявитель соответствовал требованиям, изложенным в п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.
Супруга пожаловалась в Верховный Суд, указав, что перед кредитором у нее обязательств нет, а признание обязательства бывшего супруга общим обязательством супругов не влечет возникновения обязательства на стороне супруга, который стороной сделки не является. И не является основанием для возникновения у этого супруга солидарной обязанности по такому обязательству. Последствием признания обязательства общим в силу статьи 45 СК является возникновение у кредитора права на обращение взыскания на общее имущество супругов.
ВС счел доводы заслуживающими внимания, и определением от 21.11.2022 № 309-ЭС22-16470 передал дело на рассмотрение Судебной Коллегии по экономическим спорам. Заседание назначили на 12 декабря.
