Покупатель взыскивал с магазина стоимость двух пар джинсов за 55 980 рублей. Джинсы магазин забрал, как не подошедшие, однако деньги за них не вернул. А через три месяца его признали банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, было открыто конкурсное производство.
Покупатель, ставший кредитором, заявил о включении в реестр требований долга 55 980 руб., 44 000 руб. неустойки по ст. 23 Закона о защите прав потребителей, 8 000 руб. компенсации морального вреда. В заявлении он указал, что неоднократно обращался к магазину с требованием вернуть деньги, но безрезультатно.
Суд первой инстанции включил требования в реестр, сочтя их обоснованными. Впоследствии заявитель обжаловал определение, настаивая включить в реестр еще и сумму потребительского штрафа в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы.
Апелляция и кассация оставили определение суда первой инстанции в силе. Суды основывали свои выводы на том, что требование о взыскании штрафа изначально заявлено не было, а должник добровольно требование удовлетворить не вправе — он в процедуре банкротства.
Верховный Суд указал, что потребительский штраф взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли такое требование. Заявление кредитора о включении в реестр по существу аналогично исковому требованию о взыскании долга. Соответственно, правило об обязательном взыскании штрафа подлежит применению и в обособленных спорах по установлению требований кредиторов-потребителей в делах о банкротстве.
П. 47 Постановления №17 освобождает ответчика от потребительского штрафа в случае, если требования истца-потребителя были погашены. В этом деле требования истца погашены не были.
В итоге, выводы нижестоящих судов в части решения вопроса о потребительском штрафе были отменены, дело отправлено в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Дело № А40-39025/2021.
