Суды указали, как быть с требованием к страховой компании, если застрахованный предмет залога был утрачен | Право |  Мегасреда (@urist) | Мегасреда | 23.12.22, 12:35:00
Статья 23.12.22, 12:35

Суды указали, как быть с требованием к страховой компании, если застрахованный предмет залога был утрачен

Верховный Суд включил в недавний «Обзор судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей» (утв. Президиумом ВС РФ 21.12.2022) дело, в котором основной вывод суда звучал так: при гибели предмета залога залоговый приоритет распространяется не только на сумму страхового возмещения, но и на начисленные на эту сумму проценты.

В деле о банкротстве акционерного общества в реестр было включено требование предпринимателя, в статусе обеспеченного залогом.

Впоследствии предмет залога был утрачен (вследствие гибели), через арбитражный суд со страховой компании, застраховавшей это имущество (оборудование) по договору имущественного страхования по риску утраты (гибели), в пользу АО было взыскано страховое возмещение, плюс проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму страхового возмещения.

После этого конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд, поскольку возникли разногласия между ИП, другим кредитором и самим КУ относительно того, является ли требование ИП обеспеченным залогом требований к страховой компании о выплате страхового возмещения и начисленных на него процентов.

Суды требование признали обеспеченным залогом всех требований АО к страховой компании.

«В законодательстве о залоге закреплено общее правило, согласно которому залог прекращается в случае гибели заложенной вещи (подпункт 3 пункта 1 статьи 352 ГК). Однако данное правило содержит ряд исключений. Так, в частности, при гибели предмета залога залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования за счет страхового возмещения, если только гибель произошла не по причинам, за которые отвечает залогодержатель (абзац второй пункта 2 статьи 334 ГК)».

Соответственно, требование о выплате страхового возмещения поступило в залог к кредитору-ИП. Проценты за пользование чужими денежными средствами являются приростом к сумме страхового возмещения. Поскольку приращенное (дополнительное) требование следует судьбе основного требования, требование к страховой компании о выплате процентов также признано находящимся в залоге у этого кредитора (ИП).

Рекомендация автора

Помогите сообществу, выделяйте полезных авторов

Если материал Право | Мегасреда был для вас полезным, то можно оставить рекомендацию на автора

Читайте Мегасреду в соцсетях

Узнавайте раньше всех о событиях из мира законодательства