Компания обратилась в арбитражный суд с иском к госучреждению о взыскании 1 471 360 рублей долга по договору на поставку лекарственного препарата, 1000 рублей штрафа и об обязании выбрать 30 400 упаковок.
Суд первой инстанции и поддержавшая решение апелляционная инстанция в требованиях отказали. С делом разбирался суд округа, который также не нашел оснований для удовлетворения требований.
Компания выиграла электронный аукцион, по результатам обязалась поставить лекарственный препарат, а учреждение обязано было по контракту поставленный товар принять и оплатить. Цена договора составила 2 710 000 рублей.
По договору поставка должна была осуществляться отдельными партиями в течение года по заявке учреждения. По согласованию возможна была и единовременная заявка.
Под конец года поставщик направил заказчику требование о выборке товара и направлении заявки на дальнейшую поставку препарата, поскольку срок поставки истекал в конце года. В ответ заказчик сообщил, что потребности в препарате нет. Поставщик решил, что заказчик обязан выбрать весь товар по контракту, а потому обратился в суд.
Суды, отказывая в иске, указали, что контрактом не установлена обязанность заказчика выбрать весь товар в пределах обусловленной суммы, это его право. То, что учреждение не направило заявку на поставку препарата, не является нарушение условий контракта.
Дело № А03-1943/2022.
