В деле № А55-11515/2022 компания оспаривала пять решений налоговиков о блокировках счетов в банках. Три инстанции с ней согласились.
После выездной проверки компании доначислили НДС в сумме 49,4 млн рублей, пени 17,7 млн рублей, штраф 20,1 млн рублей. В целях обеспечения взыскания недоимок, пеней и штрафов были вынесены решения о блокировках счетов компании. Жалоба в УФНС оказалась безрезультатной.
Суды, наоборот, требования компании удовлетворили, указав на нарушение требований статьи 101 НК. Так, в п. 10 ст. 101 НК указано, что на уровне руководителя инспекции или его заместителя может быть принято решение об обеспечительных мерах, если их непринятие приведет к невозможности взыскания. При этом, существует строгий порядок, в котором можно проводить эти меры.
Сначала производится запрет на отчуждение имущества без согласия налоговиков:
– в первую очередь вводится запрет на отчуждение недвижимого имущества, не участвующего в производстве продукции (работ, услуг);
– далее идут транспортные средства, ценные бумаги, предметы дизайна служебных помещений;
– после этого запрет вводят на иное имущество, кроме готовой продукции, сырья или материалов;
– настает очередь готовой продукции, сырья, материалов.
И только после всех перечисленных пунктов (которые тоже идут последовательно, строго по списку, если в предыдущей группе на покрытие недоимки недостаточно имущества) можно блокировать счета.
Суды установили, что в этом деле налоговики запретили отчуждать транспортные средства на сумму 70,4 млн рублей. А после этого заблокировали счета. При этом, у компании на конец года сумма активов составила 214 млн рублей, в том числе обыкновенные акции в количестве 24 500, по 500 руб. за акцию, на которые запрет на отчуждение не вводили.
Налоговики утверждали, что им об этих активах не было известно, компания не дала им актуальных данных. Суд порекомендовал им смотреть баланс компании и оценивать имущественное положение по нему.
В итоге, суды налоговикам отказали.
