Компанию оштрафовала региональная Госинспекция финансового контроля по ч. 4 ст. 7.32 КоАП на 200 тысяч рублей. Штраф был оспорен в арбитраже, три инстанции заменили штраф на предупреждение на основании ст. 4.1.1 КоАП.
Административный орган подал кассационную жалобу в Верховный Суд, попросив отменить судебный акты нижестоящих инстанций, считая их незаконными и необоснованными. Верховый Суд передал жалобу на рассмотрение СКЭС.
Как установили суды, компания выступила подрядчику по госконтракту на выполнение работ по благоустройству городских территорий. С заказчиком были согласованы изменения существенных условий контракта, в результате чего, его цена увеличилась на 0,8 %. По факту выявленных нарушений зампрокурора города вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, компанию оштрафовали.
Часть 4 статьи 7.32 КоАП – об изменении условий контракта, в том числе увеличение цен товаров, работ, услуг, если возможность изменения условий контракта не предусмотрена законодательством о госзакупках.
Суды трех инстанций подтвердили признаки состава правонарушения по указанной статьи, но пришли к выводу, что штраф можно заменить на предупреждение по ст. 4.1.1 КоАП.
Верховный Суд указал, что компания совершила правонарушение не впервые, ранее ее уже привлекали по тому же поводу, с той же суммой штрафа, который компания оплатила. Соответственно, заменить штраф на предупреждение в этом случае нельзя – совершение правонарушения впервые является тут обязательным условием.
В итоге, ВС отменил судебные акты нижестоящих инстанций, а компании в замене штрафа на предупреждение отказал.
Дело № А55-34005/2021.
