Индивидуального предпринимателя признали банкротом, ввели процедуру реализации имущества. Финансовый управляющий для наполнения конкурсной массы решил взыскать имущество еще и с супруги банкрота, обязав последнюю передать деньги, полученные от реализации транспортного средства, а также другое транспортное средство.
Суды в трех инстанциях подтвердили правоту финуправляющего, супруга обратилась в Верховный Суд, где с позицией нижестоящих судов не согласились.
Как было установлено, у супругов был заключен брачный договор, согласно которому имущество, нажитое ими с момента заключения брака, в случае его расторжения оставалось в собственности того супруга, на чье имя оно было оформлено, зарегистрировано или приобретено. Указанные транспортные средства были зарегистрированы на супругу.
Суды, удовлетворяя заявление управляющего, исходили из того, что задолженность у ИП начала возникать еще до заключения брачного договора, а потому в конкурсную массу должно быть включено как имущество должника, так и общее имущество, перешедшее супруге после его раздела.
В ВС напомнили, что согласно ст. 213.25 Закона о банкротстве, в конкурсную массу включается все имущество гражданина, имеющееся у него на дату принятия решения арбитражного суда о признании банкротом. Также туда включается имущество, выявленное и приобретенное после указанной даты. Исключение составляет имущество, на которое нельзя обращать взыскание в силу гражданского и семейного законодательства.
В брачном договоре был пункт, гласивший, что имущество, нажитое супругами с момента заключения брака, является как в период брака, так и/или в случае его расторжения собственностью того супруга, на чье имя оно приобретено, оформлено или зарегистрировано.
Поскольку спорные ТС были приобретены супругой после заключения брачного договора, то предметом раздела общего имущества они не являлись, а находились в единоличной собственности супруги. То, что кредиторская задолженность возникла до заключения брачного договора, сути дела не меняет. Обязательства должника в этом деле, как указал ВС, не являются общими обязательствами супругов
Более того, судами было установлено, что спорные транспортные средства супруга приобретала на свои деньги, плюс брала кредит, который гасила также своими силами. Какого-либо имущества из владения супруга к ней в этом случае не перешло.
В итоге, ВС указал, что спорное имущество общим для супругов не являлось, а потому взыскивать его нельзя. В итоге, судебные акты нижестоящих были отменены, а финуправляющему в его требованиях было отказано.
Дело № А40-172945/2018.
