Супруга банкрота оспаривала в суде свою половину от стоимости реализованной на торгах квартиры.
Суд первой инстанции решил дело в пользу жены, однако апелляция решение отменила, деньги постановила вернуть в конкурсную массу в полном объеме. Суд округа выводы апелляции засилил. С делом разбирался Верховный Суд.
Как было установлено, спорная квартира была куплена в период брака, являлась общей совместной собственностью супругов, записана была на жену. В рамках дела о банкротстве супруга, был оспорен договор дарения этой квартиры между супругой должника и ее матерью, квартиру вернули в конкурсную массу. После ее реализации в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 10,46 млн рублей.
Один из кредиторов (банк) считал, что у супруги должника нет прав на половину вырученных от продажи средств, поскольку, заключив договор дарения спорной квартиры, она фактически от своей доли в ней отказалась.
Финансовый управляющий, наоборот, не видел препятствий для выплаты супруге половины денежных средств, поскольку обязательства должника не являлись их общими обязательствами. Отмена договора дарения не повлекла отмену режима общей совместной собственности супругов.
Суд первой инстанции, разрешая дело в пользу жены, указал, что при оспаривании сделки режим совместной собственности супругов сохраняется, а потому супруга имеет право на половину денежных средств. Апелляционная инстанция, наоборот, решила, что супруга, подарив квартиры, выразила свою волю на прекращение в отношении этой квартиры режима совместной собственности. А потому, права на свою долю не имеет. Суд округа еще добавил, что признание спорной сделки недействительной судам осуществляется в интересах кредиторов, и правовых последствий для супруги не влечет в виде восстановления режима совместной собственности. А значит, денег ей не положено.
Верховный Суд указал, что включение общего имущества в конкурсную массу не влечет за собой лишения права на долю супруги. Если есть общее имущество, его нужно реализовать с выплатой доли супруги.
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК). Последствия, которые связаны с недействительностью сделки, предусмотрены положениями пункта 2 статьи 167 ГК, согласно которому каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, то есть стороны возвращаются в то имущественное положение, которое имело место до исполнения этой сделки.
Соответственно, до совершения спорной сделки имущество было в совместной собственности, в этот режим оно и вернулось после того, как сделку оспорили. Следовательно, и долю супруге нужно вернуть.
Определение ВС РФ от 14.10.2022 № 304-ЭС22-13086.
Дело № А45-3050/2018.
