Компания обратилась в суд с иском к госзаказчику с требованием расторгнуть договор поставки и вернуть обеспечение исполнения договора в размере 69,9 тысяч рублей. Требования истец обосновывал тем, что в период между подведением итогов закупки и датой подписания договора заказчиком произошло существенное изменение обстоятельств, повлекшее невозможность исполнения этого договора. А именно — экономические санкции, из-за которых прекратился импорт товара, являвшегося предметом поставки по спорному договору.
Ответчик против иска возражал, указав, что поставка спорного товара является важной составляющей программы капитального ремонта для стратегически важного ресурсоснабжающего предприятия. Основания, которые указал истец, по мнению ответчика форс-мажором не являются.
Суд указал, почему спорный договор расторгнуть не получится:
– в техзадании не указывался товар конкретного производителя, его предложил сам поставщик, не оценив рисков;
– стороны не предприняли попыток исполнить договор, решив сразу его расторгнуть;
– из переписки сторон не следует, что поставщик предлагал альтернативный товар;
– не было доказано намерения закупить товар у производителя;
– товар можно было закупить, к примеру, по параллельному импорту;
– то, что товара не было на российском рынке и что он уникален, также не было доказано;
– факт обстоятельства непреодолимой силу мог подтвердить сертификат региональной ТПП, а было лишь письмо
Кроме того, санкции вводились и ранее, это не является существенным изменением обстоятельств. Более того, персональных санкций против поставщика никто не вводил. Риски нужно было оценивать заранее.
Дело № А10-4385/2022.
