Компания заключила с госзаказчиком (школа) контракт по обеспечению питанием. Исполнение контракта обеспечивалось банковской гарантией.
В ходе исполнения контракта заказчику предъявили претензию о ненадлежащем исполнении, на ее основании был удержан штраф в размере 2,28 млн. рублей из обеспечения в виде банковской гарантии. Компания впоследствии банку деньги возместила и обратилась с иском в суд к школе — хотели взыскать излишне оплаченный штраф.
Суды штраф пересчитали, и пришли к выводу, что уплатить компания должна была только 18 728 рублей 10 коп, а не 2,28 миллиона рублей. Так поступили три инстанции.
Верховный Суд, рассматривая дело, указал, что ранее по делу №А40-182224/2020 были рассмотрены взаимоотношения компании и школы в рамках того же контракта. В тот раз компания заявляла о неосновательном обогащении, суд ей отказал.
Несмотря на то, что в предыдущем деле не заявлялось требование об уменьшении неустойки по п. 1 ст. 333 ГК, дело уже было рассмотрено. А потому, повторно заявлять требования нельзя.
В итоге, акты нижестоящих судов были отменены, компании в возмещении отказали.
Определение ВС РФ № 305-ЭС22-21263 от 15.02.2023 по делу № А40-214074/2021.
