Госзаказчик обратился в арбитраж с иском о взыскании 61 163 руб. 78 коп. штрафа и неустойки в связи с неисполнением обязательств по контракту.
Компания-исполнитель подала встречный иск — о взыскании стоимости выполненных работ по контракту, в сумме 1 310 450 руб. 67 коп.
Три инстанции в этом деле встали на сторону компании.
Как было установлено, компания должна была по контракту с заказчиком выполнить работы по благоустройству территории сквера. Работы были выполнены, но с недостатками. Недостатки при приемке работ зафиксировали в акте и дали подрядчику 10 дней на их устранение. Компания с частью недостатков согласилась, обязалась устранить, а часть претензий сочла необоснованными.
После взаимного обмена претензиями, заказчик уведомил компанию об одностороннем расторжении контракта. А также потребовал уплатить неустойку за 114 дней просрочки в сумме 21 163 руб. и штраф в сумме 40 000 руб.
Суды отказали по иску заказчику, признав обоснованным иск подрядчика. Наличие устранимых недостатков не может быть поводом для одностороннего расторжения контракта. У заказчика была возможность применить ст. 723 ГК. В указанной статье заказчику при недостатках выполненных работ дается право:
– потребовать безвозмездно устранить недостатки в разумный срок;
– потребовать соразмерно уменьшить установленную за работу цену.
– возместить расходы заказчика на устранение недостатков (если ему такое право дано договором).
Заказчик указанным правом не воспользовался.
В итоге, суды сочли расторжение контракта со стороны заказчика незаконным.
Дело № А05-14727/2020.
