Компании налоговики доначислили налог по УСН в сумме 680 300 руб., плюс пени 20 356 руб. 27 коп., а также оштрафовали на 34 410 руб.
Компания появилась на свет 24 января 2019 года, 11 февраля того же года подала уведомление о применении УСН, объект налогообложения «доходы», ставка 6%.
23 октября, год тот же. Компания запрашивает в ФНС документ, подтверждающий, что она использует УСН с объектом налогообложения «доходы минус расходы». Ставка 15%. Налоговики прислали ответ, что компания в феврале подавала уведомление о переходе на УСН.
По итогам 2019 года налогоплательщик подал декларацию по УСН, посчитав налог с учетом объекта «доходы минус расходы». Налоговики провели камералку, нарушений не увидели. По итогам 2020 года налог был посчитан по тому же принципу. На этот раз налоговики уточнили, что в 2019 году был выбран объект «доходы», а потому запросили пояснения, почему объект «вдруг» поменялся. А также предложили подать уточненную декларацию.
Требование налоговиков компания не исполнила, налоговики в итоге налог доначислили. А также оштрафовали налогоплательщика по п. 1 ст. 122 НК на 77 650 руб.
В УФНС жалобу частично удовлетворили, в итоге недоимка составила 680 300 руб., штраф 34 410 руб., пени 20 356 руб. 27 коп.
Суды посчитали, что итоговые доначисления, пени и штрафы были правомерными. Компания изначально уведомила о применении объекта «доходы», после начала налогового периода объект не меняется. Это можно сделать только на следующий год, уведомив налоговиков до 31 декабря года текущего.
То, что налоговики сначала нарушение не выявили, об отсутствии нарушения не свидетельствует.
Налогоплательщик утверждал, что изначально в уведомлении с указанием объекта ошибся, но суды этот довод признали несостоятельным. В НК вообще не содержится норм о возможности исправления подобных ошибок, да и заявитель не смог обосновать, в чем именно была ошибка.
В итоге, суды в трех инстанциях компании отказали.
Постановление АС ДВО № № Ф03-6141/2022 от 26.01.23 по делу № А51-858/2022.
