Компания оспаривала в суде решение налоговиков о привлечении к ответственности (плюс доначислен НДС на сумму более 48 млн рублей, плюс пени), и одновременно ходатайствовала о принятии обеспечительных мер в виде приостановки действия указанного решения.
Суд первой инстанции действие оспариваемого решения приостановил до момента, когда суд разрешит спор.
Налоговики с решением суда не согласились, подали апелляцию. По их мнению, оснований для обеспечительных мер нет, кроме того, компания старается уменьшить свои активы, а это может сильно воспрепятствовать исполнению решения налоговой.
Апелляционный суд напомнил, что при решении вопроса о принятии или непринятии обеспечительных мер, нужно проверить обоснованность заявленного ходатайства. А именно, что в этом действительно есть необходимость.
Так, недопустимо приостановление действия актов, решений государственных и иных контролирующих органов, если есть основания полагать, что приостановление действия акта, решения может нарушить баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов (пункт 3 Информационного письма президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 83).
Суд первой инстанции решил, что взыскание налоговиками начисленного НДС в сумме 48 336 034 руб. (плюс пени и штрафы), причинит значительный материальный ущерб компании, а также дестабилизирует ее ФХД, поскольку это затруднит ее расчеты по текущим платежам, в том числе по оплате труда, расчетам с контрагентами, исполнение налоговых обязательств.
Однако апелляционный суд согласился с налоговиками в утверждении, что наличие обеспечительной меры, наоборот, нарушает баланс частных и публичных интересов.
Кроме того, налоговики доказали, что компания в ходе налогового контроля уже начала реализацию принадлежащей ей недвижимости в пользу родственника гендиректора. Кроме того, стала уменьшаться дебиторская задолженность компании, имущество у нее отсутствует, нет достаточного остатка денежных средств на счетах. Иными словами, существует угроза неисполнения решения налоговиков.
В итоге, решение суда первой инстанции было отменено. Была заявлена кассационная жалоба, но пока дата рассмотрения дела неизвестна.
Дело № А40-270650/22.
