В деле № А40-107948/2022 по результатам ВНП налоговики доначислили организации внушительные суммы:
– налог на прибыль 159 млн руб.;
– НДС 152 млн руб.;
– пени почти 60 млн руб.
Плюс штраф за налоговое правонарушение чуть более 43 млн руб.
По сути, с такими долгами перед бюджетом впору банкротиться. А при банкротстве, как водится, бывает субсидиарная ответственность руководителя.
Об этом, вероятно, подумал бывший руководитель организации (он им был как раз в проверяемый период). А потому, решил обжаловать результаты проверки в УФНС, где ему отказали как лицу, неуполномоченному подавать такие жалобы (он уже не был руководителем на тот момент).
Бывший гендиректор решил оспорить решение налоговой в суде, однако в двух инстанциях ему отказали — не в полномочиях он, чтобы что-либо обжаловать. Тем более, по мнению судов, субсидиарку он только предполагал, а на деле ничего не было.
Кассация, напротив, к мнению бывшего руководителя прислушалась. Как оказалось, все при оспаривании решения налоговой было приложено — и заявление конкурсного управляющего о его привлечении к субсидиарной ответственности, и определение арбитража о включении налоговой в реестр кредиторов (как раз на основании спорного решения). А значит, вполне вероятно, что субсидиарка ему уже грозила. И право на обжалование спорного решения, согласно Постановлению КС РФ от 16.11.2021 №49-П, у него есть.
В итоге, дело отправилось в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
