Компания судилась с муниципальной администрацией — взыскивала 9 585 руб. 99 коп. долга за выполненные услуги и 874 руб. 92 коп. процентов.
Суды в трех инстанциях иск удовлетворили.
Как было установлено, компания оказала услуги муниципальному заказчику, причем контракт не заключался, услуги оказывались на основании письма. Заказчик услуги оплачивать не стал, мотивировав это тем, что контракт заключен не был.
Суды напомнили порядок заключения договоров по Гражданскому кодексу, а также, что обязательства следует исполнять. По мнению судов, письмо Администрации об оказании услуг в рассматриваемом случае явилось причиной для возникновения договорных отношений.
Также среди доказательств исполнителем был суду представлен маршрутный лист с подписями представителя заказчика, доказывающий, что спецтехника выезжала на выполнение работ. Водитель спецтехники также дал объяснения, что он выполнил работы по прейскуранту.
Доказательств оплаты услуг заказчиком представлено не было.
Довод заказчика, что оплачивать услуги без заключения контракта он не обязан, суды отклонили. При цене закупки менее 100 тыс. руб. у единственного поставщика, заключать контракт по установленной процедуре не обязательно (п. 4 ст. 93 Закона № 44-ФЗ). Суды признали факт такой закупки, а потому, предписали заказчику за работу заплатить.
Дело № А43-7795/2022.
