Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением к ФСС о признании незаконными действия последнего. Действия выразились в том, что региональное отделение Фонда отказало в финансовом обеспечении в 2021 году предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профзаболеваний. А также компания хотела обязать ФСС предоставить финансовое обеспечение на 1 094 614 рублей 46 копеек.
ФСС утверждал, что у компании была задолженность на дату подачи заявления — на 30.09.21 выявлена пеня, оплаченная в октябре 2021 года (сведения выписки из лицевого счета). Также представитель ФСС утверждал, что компания не представило достаточных доказательств несоответствия решения закону или иному НПА.
Суд восстановил хронологию:
– 30.09.21 компания обратилась с заявлением о финансовом обеспечении;
– 11.10.21 в адрес компании отправлен приказ об отказе.
Однако компания представила платежки от 29.09. и 30.09, согласно которым все взносы были уплачены, задолженности не было. Была, наоборот, переплата 28,5 тыс. руб. По мнению ФСС, по выписке из лицевого счета видно, что платежи были зачислены 03.10 и 08.10, но суды этот довод не приняли, поскольку банки списали деньги 29.09 и 30.09. Следовательно, средства поступили вовремя.
А требование об уплате пени вообще было направлено после заявления на финансовое обеспечение.
В итоге, кассация оставила выводы нижестоящих судов без изменения.
Дело № А32-49339/2021.
