Компания обратилась в суд с заявлением на контрагента о неосновательном обогащении. Требовала взыскать сумму неосновательного обогащения 583 333,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 13 539, 65 руб., 101 500 руб. проценты по договору поставки.
Требования удовлетворили частично – саму сумму неосновательного обогащения и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальном суд отказал, апелляция решение засилила.
Одним из третьих лиц в деле привлекли налоговую инспекцию.
Ответчик по делу обратился в кассацию, требования просил отменить. Он указал, что договор заключался со стоимостью товара без указания НДС, компания на УСН. А потому, в договоре цена указана с НДС по ошибке, платить его они не обязаны. Как раз этот НДС и был неосновательным обогащением, его в рамках спору и взыскали.
Суд в этом споре указал:
– акт сверки без НДС не означает, что в договоре опечатка;
– коммерческое предложение без НДС также значения не имеет, конечное значение имеет подписанный договор (а его подписали без разногласий);
– дополнительного соглашения об изменении цены также не было, а потому, товарная накладная без НДС является односторонним изменением договора, чего делать нельзя.
Кроме того, платежки выставлялись с выделенным налогом. А УСН само по себе не означает полную свободу от НДС.
Дело № А14-5728/2021.
