В договорах о поручительстве между физлицами и банками не содержалось условия о вознаграждении. Из этого судьи сделали вывод, что выплата вознаграждения — это не требование банка, а инициатива заёмщика. Кроме того, поручительство, по сути, было в интересах самих поручителей. Они заинтересованы в том, чтобы компания получила кредит, а так как они входят в её руководство, то получается, что они сами себе выплачивают вознаграждение.
Арбитражный суд Уральского округа в постановлении от 19.08.2022 № Ф09-5121/22 по делу № А76-37391/2021 решил, что в таких ситуациях дополнительные расходы на необязательное вознаграждение не отвечают целям коммерческой организации. Такие расходы не способствуют получению прибыли, а лишь уменьшают налогооблагаемую прибыль. Значит, признать их экономически обоснованными и учесть в налоговой базе нельзя.
