ОНЛАЙН-ЖУРНАЛ Корпоративное право
67 862охват 54 772просмотра 32эксперта 278отслеживает
Материалы, связанные с созданием, управлением, ликвидацией или участием в коммерческой организации, а также в некоммерческом партнёрстве, ассоциации (союзе) или иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации или ИП, и саморегулируемых организациях.
Входит в сообщество:
Фракция «Справедливая Россия – За правду» представила законопроект предписывающий расширить круг системообразующих и стратегических предприятий, с тем, чтобы вывести вновь включенные в него бизнесы из офшорных юрисдикций.
Если доход, возникший при получении действительной стоимости доли превысил расходы на ее приобретение, разница признается доходом в целях налога на прибыль, указал Минфин.
Если в уставном капитале ООО доля другой организации превышает 25%, права на УСН у нее нет. Даже если это доля унитарного предприятия.
Налоговики доначислили налог на прибыль, полагая, что расходы на покупку доли в уставном капитале дочернего общества в период применения УСН зачесть в базу по налогу нельзя — применялся объект «доходы». В ВС объяснили, что такого ограничения нет.
В законе о регистрации юрлиц есть конечный перечень причин для отказа в регистрации. Использовать причины вне этого списка налоговики не имеют права.
Безвозмездное получение доли в уставном капитале ООО является получением дохода в натуральной форме. Налог при этом рассчитывают по правилам, определенным для сделок со взаимозависимыми лицами.
Суды посчитали оспаривание займа, выданного компанией физлицу, спором, подсудным суду общей юрисдикции. Верховный Суд указал, что спор корпоративный, а потому рассматривать его должен арбитраж.
Власти назвали условия для продажи долей (акций) иностранными участниками из недружественных стран в российских компаниях. И условия для выплаты дивидендов таким участникам.
Поскольку стороной в деле об оспаривании сделки компании являлось физлицо, арбитражные суды решили, что это подсудность судов общей юрисдикции. Верховный Суд объяснил, почему это дело подсудно арбитражам.
Если имущество продано директором в период корпоративного конфликта, судам стоит рассмотреть вопрос, не было ли оно продано помимо воли владельцев компании.