ОНЛАЙН-ЖУРНАЛ Судебная практика
430 749охват 384 775просмотров 73эксперта 320отслеживает
Многие вопросы налогообложения, ведения бухгалтерского и налогового учёта, трудовые отношения, а также спорные моменты законодательства проясняются в судах. Этот журнал посвящён важным судебным решениям, которые можно применять в бухгалтерской практике.
Входит в сообщество:
Незначительный период просрочки при сдаче сведений персонального учета может являться основанием для снижения штрафа. Арбитражный суд в постановлении от 17.10.22 № А84-149/2022 решил, что незначительным опозданием при подаче СЗВ-СТАЖ можно признать просрочку, которая не превышает две недели.

В деле № А41-87429/2019 о банкротстве ПСК «Ремпуть» конкурсный управляющий обратился в арбитраж с заявлением о признании недействительной сделки по списанию в пользу ООО «Воля» денежных средств в размере 1,3 млн рублей приставами. Три инстанции требование удовлетворили, деньги вернулись в конкурсную массу.
Суды защитили сотрудника, отказавшегося ехать в командировку из-за того, что он ухаживал за престарелой родственницей. И восстановили его на работе.

Верховный Суд напомнил: если единственное жилье должника с лихвой покрывает для того потребности в жилище, его частично можно изъять в пользу кредитора.

Суды подтвердили практику, что если одним постановлением оформлено несколько административных правонарушений, то существенным нарушением это являться не будет.

Если кредит, взятый одним из супругов, потрачен на нужды семьи, его при разводе нужно делить. Если потрачен на себя — он остается за супругом.

Компания подала СЗВ-СТАЖ с просрочкой на 2 недели. ПФР насчитал штраф по 500 рублей за каждого работника, но суды снизили его, исходя из принципа соразмерности и справедливости наказания.

Три инстанции поддержали работников, которым работодатель должен был двукратно оплачивать время прохождения медосмотров в выходные дни.

Даже если спорная квартира является единственным жильем для обоих супругов, но проживать совместно они не могут, это должно учитываться судами при разделе имущества.

Правообладатель бренда известного виски требует прекратить охрану товарного знака российского солодового напитка, поскольку у него созвучное название. Однако СИП пока иск заморозил, а Роспатент указал, что не так уж оно и созвучно.
