ОНЛАЙН-ЖУРНАЛ Судебная практика
339 283охват 299 709просмотров 72эксперта 309отслеживает
Многие вопросы налогообложения, ведения бухгалтерского и налогового учёта, трудовые отношения, а также спорные моменты законодательства проясняются в судах. Этот журнал посвящён важным судебным решениям, которые можно применять в бухгалтерской практике.
Входит в сообщество:
Если конкурсному управляющему не предоставлены документы от должника, но он доказал аффилированность его с третьим лицом, то при оспаривании сделок с ним бремя доказывания можно перенести на это третье лицо, указал Верховный Суд.
В форме СЗВ-М была опечатка в фамилии застрахованного, однако СНИЛС, ИНН — верными. Суды сочли, что идентифицировать застрахованное лицо можно, недостоверных сведений нет.
Работодатель уволил сотрудника из-за того, что тот не прошел испытательный срок. Доказательством были служебные записки других работников. Кассация указала, что все было сделано правильно.
Если имущество продано директором в период корпоративного конфликта, судам стоит рассмотреть вопрос, не было ли оно продано помимо воли владельцев компании.
ФНС обнаружила нарушения налогового законодательства ООО «Мясокомбинат „Кунгурский“». Предприятие попыталось оспорить заключение ведомства, однако суд согласился с версией налогового органа.
Компания судилась с контрагентом, и по спорным счетам фактурам не могла получить вычет. Налоговики считали, что срок начинался от даты счетов-фактур. Суды же указали, что срок начинался со дня вступления в силу судебного акта.
Неполный штат и наличие вакансий ещё не свидетельствуют о выполнении дополнительной работы.
Если утилизированный автомобиль не снят с учета по вине ГИБДД, налоговики не вправе требовать по нему уплату налога.
Учреждение ошиблось со сведениями в СЗВ-М, что привело к перерасходу средств на выплату страховых пенсий. Кассация пересчитала требования ПФР, поскольку с определенной даты сведения подавались верные.
Верховный Суд указал нижестоящим судам, что самостоятельно менять исковые требования суд не вправе. Если истец требует вернуть деньги по договору займа, то взыскивать их как неосновательное обогащение было нельзя.