ОНЛАЙН-ЖУРНАЛ Судебная практика
339 145охват 299 571просмотр 72эксперта 309отслеживает
Многие вопросы налогообложения, ведения бухгалтерского и налогового учёта, трудовые отношения, а также спорные моменты законодательства проясняются в судах. Этот журнал посвящён важным судебным решениям, которые можно применять в бухгалтерской практике.
Входит в сообщество:
Бывшая сотрудница обратилась в суд с иском к работодателю, требовала признать увольнение незаконным, отменить приказ о расторжении трудового договора, взыскать денежные средства и компенсировать моральный вред.
Во время рассмотрения дела об очередности уплаты налогов при реализации имущества банкрота судьи решили обратиться за разъяснениями в Конституционный Суд.
Три инстанции встали на сторону конкурсного управляющего, итоговый вывод был о том, что налог на прибыль от реализации имущества банкрота платится после удовлетворения требований кредиторов 3-й очереди. Верховный Суд передал дело на рассмотрение СКЭС.
Верховный Суд разбирался с делом о гендиректоре, который сам себе назначил премий на 15 миллионов. В компании не был определен порядок его премирования, общего собрания участников по этому вопросу не проводилось. Дело отправилось на новый круг.
Чтобы взыскать ущерб, сначала следует создать комиссию и провести инвентаризацию.
Сотрудник при увольнении по собственному желанию не согласовал дату, с которой его нужно было уволить. Работодатель уволил его раньше 2-недельного срока, суды признали увольнение незаконным.
Для того, чтобы доказать картельный сговор, сотрудники ФАС проверили все, вплоть до свойств файлов заявок, отправленных для участия в торгах. Там было очевидно, что их готовили одни и те же люди.
Если налоговики несколько лет принимали декларации со льготой, а после ВНП указали на ее неправомерность —штрафа тут быть не должно, сказали суды.
Если сторона в суде не была должным образом уведомлена о заседании и дело рассмотрено в ее отсутствие — это является безусловной причиной для отмены судебного акта.