ОНЛАЙН-ЖУРНАЛ Судебная практика
430 713охват 384 740просмотров 73эксперта 320отслеживает
Многие вопросы налогообложения, ведения бухгалтерского и налогового учёта, трудовые отношения, а также спорные моменты законодательства проясняются в судах. Этот журнал посвящён важным судебным решениям, которые можно применять в бухгалтерской практике.
Входит в сообщество:
Суды приняли сторону госучреждения, которое по договору поставки выбрало не весь товар в рамках обусловленной суммы. Потребности в препарате не было, в контракте же не было условий, обязывающий выкупить именно весь оговоренный объем препарата.

Суд посчитал сумму требований в реестр кредиторов как разницу между рыночной ценой некачественного товара и уплаченной за него ценой по договору плюс понесенные убытки. Так как вещь в конкурсную массу не отдали, на нее правила о залоге не распространяются.

Увольняемый совместитель не сообщил должным образом о больничном. Суды сказали, что увольнение было законным, указав, что увольнять в период нетрудоспособности по основаниям ст. 288 ТК нельзя.

Смена прописки в процедуре банкротства сама по себе не является злоупотреблением правом, указал Верховный Суд.

Если залоговое имущество было утрачено и при этом застраховано, требование к страховой переходит в залоговое требование кредитора. Проценты по договору страхования также переходят в это залоговое требование.

Удерживаемая за неуплату вещь при банкротстве должна передаваться в конкурсную массу, а требование кредитора должно признаваться обеспеченным залогом. Верховный Суд обобщил практику по правам залогодержателей в банкротстве.

Суды взыскали с работника только затраты работодателя на его обучение. Пени и проценты взысканы не были, поскольку это ухудшило бы положение работника по сравнению с нормами действующего трудового законодательства.

Суды правильно посчитали срок исковой давности для субсидиарки, но неверно определили ее размер, ошибочно отождествив срок возникновения обязательства со сроком его исполнения.

Верховный Суд разбирался с делом о прощенном в день выдачи долге и его последующем взыскании по цессии. Дело отправилось на новое рассмотрение для установления истинных мотивов сторон.

Взыскатель по исполнительному листу не знал, что на момент перечисления денег у компании возникли признаки банкротства. Верховный Суд указал, что это взыскание не является отданием предпочтения одному из кредиторов в ущерб интересов других.
