ОНЛАЙН-ЖУРНАЛ Судебная практика
430 711охват 384 738просмотров 73эксперта 320отслеживает
Многие вопросы налогообложения, ведения бухгалтерского и налогового учёта, трудовые отношения, а также спорные моменты законодательства проясняются в судах. Этот журнал посвящён важным судебным решениям, которые можно применять в бухгалтерской практике.
Входит в сообщество:
Сотрудницу решили сократить и запросили о ней сведения в органах социальной защиты. Там сообщили, что она не является одинокой матерью, работодатель ее уволил. Суды указали, что так нельзя.

У прогульщика есть два дня на объяснение причин прогула. Если их не дать и уволить — суды не помогут.
Статья 93.1 в части 2 разрешает налоговикам запрашивать документы по конкретной сделке. Если требование составлено понятно и правильно, его нужно исполнять, сказали суды.
Уволили при несогласии профсоюза и не провели консультации? Кассация подтвердила, что так нельзя.

Три инстанции поддержали компанию в споре с налоговиками, запросившими очень много документов и информации вне рамок проверки.
Работник подписал соглашение об увольнении, по которому ему должны были выплатить три зарплаты, но их ему так и не выплатили. Суды сказали, что он неправ.
Водителя сократили, потому что у него только права категории В, а у других были и другие категории. Суды указали, что наличие категорий в правах на квалификацию не влияет.
Опоздание с подачей 4-ФСС было из-за ошибки в регистрационном номере. Три инстанции встали на сторону страхователя, отменив штраф более 140 тысяч рублей.
Верховный суд решил, что ИФНС при ликвидации юрлица вправе провести выездную проверку.
Бывший сотрудник обратился в суд с требованием к работодателю восстановить его на работе, взыскать с него средний заработок за время вынужденного прогула, сумму индивидуальной надбавки, а также компенсировать моральный вред.