Три инстанции встали на сторону конкурсного управляющего, итоговый вывод был о том, что налог на прибыль от реализации имущества банкрота платится после удовлетворения требований кредиторов 3-й очереди. Верховный Суд передал дело на рассмотрение СКЭС.
Конкурсный управляющий не только должен следовать решениям собрания кредиторов, но и самостоятельно взыскивать средства в конкурсную массу. Если решение собрания нарушает права остальных кредиторов, управляющий свои действия (бездействия) не сможет этим решением оправдать.
Кассация подтвердила выводы нижестоящего суда о том, что субсидиарной ответственности подлежит не только гендиректор и учредитель компании-банкрота, но также компания, на которую был переведен бизнес должника в период возникновения долга, и ее гендиректор-учредитель.
Если конкурсному управляющему не предоставлены документы от должника, но он доказал аффилированность его с третьим лицом, то при оспаривании сделок с ним бремя доказывания можно перенести на это третье лицо, указал Верховный Суд.
Контролирующие лица должника получили право вступать в дело о банкротстве, чтобы они могли участвовать в рассмотрении обстоятельств, влияющих на их привлечение к субсидиарной ответственности.
В деле № А41-87429/2019 о банкротстве ПСК «Ремпуть» конкурсный управляющий обратился в арбитраж с заявлением о признании недействительной сделки по списанию в пользу ООО «Воля» денежных средств в размере 1,3 млн рублей приставами. Три инстанции требование удовлетворили, деньги вернулись в конкурсную массу.
Три инстанции отказались выдавать исполнительный лист финуправляющему, считая его ненадлежащим взыскателем, а также указывая на возможный конфликт интересов. Верховный Суд распорядился лист выдать.
Если у компании нет средств для оплаты расходов и вознаграждения арбитражного управляющего при самобанкротстве, эти деньги могут быть взысканы с учредителей этой компании.
1,5 часа концентрированной полезной информации, разбор реальных судебных кейсов, экспертные рекомендации в режиме реального времени – так завершился вебинар «Что делать после снятия моратория на банкротства: как предотвратить и снизить риски».
Верховный Суд освободил от обязательств должницу, которая взяла много кредитов перед своим банкротством. Поскольку неразумное поведение не является недобросовестным.