ОНЛАЙН-ЖУРНАЛ Судебная практика
378 838охват 338 035просмотров 72эксперта 316отслеживает
Многие вопросы налогообложения, ведения бухгалтерского и налогового учёта, трудовые отношения, а также спорные моменты законодательства проясняются в судах. Этот журнал посвящён важным судебным решениям, которые можно применять в бухгалтерской практике.
Входит в сообщество:
Залоговый кредитор требовал себе большую сумму, чем он должен был получить по закону. Три инстанции, что характерно, его поддержали, однако Верховный суд всё расставил по местам.
Верховный суд рассмотрел дело о неосновательном обогащении лизингодателя, забравшего предмет лизинга у компании из-за просрочек платежей.
Даже если передачу материалов оформили с составлением товарных накладных, отношений купли-продажи в этом случае не возникает.
То, что компания-истец находится на территории Великобритании, само по себе злоупотреблением правом не является, указала апелляция. СИП ее выводы поддержал.
Если имущество должника находится на территории иностранного государства, арбитражный управляющий может привлечь иностранных юристов для его реализации. Вопрос в том, насколько это будет экономически целесообразно.
Если договор состоит из нескольких обязательств, срок для части из которых еще не наступил, то неустойку нельзя считать от общей цены договора, а только по отдельным обязательствам.
При банкротстве физлица финансовый управляющий требовал передать в конкурсную массу имущество его супруги. Верховный суд указал, где он был неправ.
Банк потерял деньги на арестованном счете должника. Кредитор взыскал с банка убытки, доказывать которые пришлось вплоть до Верховного суда.
Рассчитывая доначисления по налогам, нужно учитывать то, что налогоплательщик уже уплатил в бюджет, указал Верховный суд.
Кредиторы требовали забрать в конкурсную массу долю супруги банкрота из совместного имущества. Верховный суд указал, что так делать нельзя.