ОНЛАЙН-ЖУРНАЛ Судебная практика
336 512охват 297 018просмотров 72эксперта 307отслеживает
Многие вопросы налогообложения, ведения бухгалтерского и налогового учёта, трудовые отношения, а также спорные моменты законодательства проясняются в судах. Этот журнал посвящён важным судебным решениям, которые можно применять в бухгалтерской практике.
Входит в сообщество:
Налоговая пыталась взыскать с компании миллионную недоимку со штрафом из-за ошибки в книге покупок. Но сам факт сделки они не опровергли.
Интересные два дела, дошедшие в Верховный суд. Оба о налоговой реконструкции, но по одному ВС отправил дело рассматривать заново, а по другому отказал.
Во время выездной проверки с компании затребовали кипу документов, а впоследствии оштрафовали за непредставление.
Суды разъяснили, что опечатки в решении о назначении штрафа на отмену этого штрафа не повлияют, если суть нарушения и основания для штрафа указаны правильно.
Свежая практика Верховного суда по санкциям за опоздание при сдаче отчета СЗВ-СТАЖ. Компанию от штрафа освободили, а вот ее директору пришлось выплатить штраф.
Компании отказали в вычете по НДС. По мнению налоговиков, контрагент был «техничкой». Однако товар поступил на самом деле, и уточненка по НДС была со сведениями о реальном поставщике.
ФСС доначислил взносы на травматизм после камеральной проверки. Фонд посчитал, что оплата работникам дополнительных выходных по уходу за детьми-инвалидами является оплатой труда. Суды с ним не согласились.
Налоговики пытались признать сделки недействительными из-за того, что первичные документы подписали неустановленные лица. Но суд указал, что само по себе это сделку не опровергает, нужны доказательства.
Налоговики запросили документы у ИП по п. 2 ст. 93.1 НК («вне рамок»). Компания отказалась их предоставлять, сочтя требование незаконным. Дело решали суды.
Налоговая направляла требования по адресу компании, указанному в ЕГРЮЛ. Так как она на нем не находилась, получены они не были. Суды признали штрафы правомерными.