
СООБЩЕСТВО Право
1 542 580охват 1 387 197просмотров 161эксперт
Материалы на правовые темы. Много судебной практики, разъяснения по разным видам права, а также новшества в законодательстве. Сообщество будет полезно для юристов, нотариусов, адвокатов и всех, чья деятельность связана с правом.
Суды привлекли к субсидиарной ответственности директора и учредителя компании-должника, поскольку ее исключили из реестра. Верховный Суд с ними не согласился и указал, где были допущены ошибки.

Сотруднице неоднократно отказывали в переводе на вакантную должность. Суды решили, что это право работодателя, но Верховный Суд указал, где они были неправы.

Если сотрудник магазина оказался мошенником и присвоил деньги, переданные ему покупателем, то покупатель может взыскать ущерб с владельца магазина, указал Верховный Суд.

Если у компании нет средств для оплаты расходов и вознаграждения арбитражного управляющего при самобанкротстве, эти деньги могут быть взысканы с учредителей этой компании.

1,5 часа концентрированной полезной информации, разбор реальных судебных кейсов, экспертные рекомендации в режиме реального времени – так завершился вебинар «Что делать после снятия моратория на банкротства: как предотвратить и снизить риски».
Верховный Суд освободил от обязательств должницу, которая взяла много кредитов перед своим банкротством. Поскольку неразумное поведение не является недобросовестным.

Турист отказался от тура, сославшись на госпитализацию, которую он не подтвердил. ВС указал, что неустойку за несвоевременный возврат денег тут взыскивать нельзя.

Уведомление о вызове на комиссию носит информационный характер и направляется, чтобы компания оценила свои налоговые риски.

Верховный Суд отправил на новое рассмотрение дело о домоуправляющих компаниях, обвиненных в дроблении бизнеса. Суды, по его мнению, неверно определили налоговые обязательства с учетом уже уплаченного.
