Портал «PROбанкроство» рассмотрел дело о банкротстве ООО «Арена». Суды трех инстанций привлекли к субсидиарной ответственности по обязательствам компании ее экс-директора Валентина Ляпкова.
Директор должника имеет право вступить в дело об оспаривании решения по ВНП третьим лицом, если ему грозит субсидиарка. Чтобы была возможность оспорить.
Если банкротство повлечет ликвидацию компании, то увольнение будет по правилам, как при ликвидации, с предупреждением об увольнении за 2 месяца и всеми положенными выплатами.
Верховный Суд указал, что при признании сделок по уступке прав требования мнимыми не была доказана порочность воли сторон этих сделок. А потому, дело ушло на новый круг.
Портал «PROбанкротство» рассмотрел спорную ситуацию, в которой Верховный суд отказал поручителю во взыскании неосновательного обогащения с заказчика вместо банкрота.
Сначала арбитражный управляющий взыскал свое вознаграждение и судебные расходы, а в другом споре – расходы на своего юриста, который представлял его интересы в первом споре. Верховный Суд поручил судам заново разобраться с этим делом.
Если сделка по отчуждению общего имущества признана в рамках банкротства недействительной, к супругам возвращаются все права, что были до сделки. В том числе право на долю в этом имуществе.
Если супруга банкрота приобрела имущество после заключения брачного договора, его нельзя взыскать в конкурсную массу, указал Верховный Суд.
Если долг признан общим обязательством супругов, это не означает, что они должны отвечать по нему солидарно. Это только разрешает кредитору обращать взыскание на их общее имущество.
В 2022 году более 285 тыс. граждан были признаны банкротами в судебном и упрощенном порядке. Эксперты связывают это с отменой полугодового моратория на банкротство: сразу после этого кредиторы подали 12 262 публичных уведомлений о планах обратиться в суд с заявлением о несостоятельности контрагента.