«Адвокатская газета» рассматривает интересный с точки зрения юридической практики случай о взыскании арендных платежей с должника, подвергшегося процедуре банкротства.
Почти 1,5 млрд руб. могут взыскать с владельцев сети детских товаров «Дочки-сыночки» в рамках дела о банкротстве.
Портал «PROбанкроство» рассмотрел дело о банкротстве ООО «Арена». Суды трех инстанций привлекли к субсидиарной ответственности по обязательствам компании ее экс-директора Валентина Ляпкова.
Директор должника имеет право вступить в дело об оспаривании решения по ВНП третьим лицом, если ему грозит субсидиарка. Чтобы была возможность оспорить.
Если банкротство повлечет ликвидацию компании, то увольнение будет по правилам, как при ликвидации, с предупреждением об увольнении за 2 месяца и всеми положенными выплатами.
Верховный Суд указал, что при признании сделок по уступке прав требования мнимыми не была доказана порочность воли сторон этих сделок. А потому, дело ушло на новый круг.
Портал «PROбанкротство» рассмотрел спорную ситуацию, в которой Верховный суд отказал поручителю во взыскании неосновательного обогащения с заказчика вместо банкрота.
Сначала арбитражный управляющий взыскал свое вознаграждение и судебные расходы, а в другом споре – расходы на своего юриста, который представлял его интересы в первом споре. Верховный Суд поручил судам заново разобраться с этим делом.
Если сделка по отчуждению общего имущества признана в рамках банкротства недействительной, к супругам возвращаются все права, что были до сделки. В том числе право на долю в этом имуществе.
Если супруга банкрота приобрела имущество после заключения брачного договора, его нельзя взыскать в конкурсную массу, указал Верховный Суд.