ОНЛАЙН-ЖУРНАЛ Судебная практика
430 694охват 384 721просмотр 73эксперта 320отслеживает
Многие вопросы налогообложения, ведения бухгалтерского и налогового учёта, трудовые отношения, а также спорные моменты законодательства проясняются в судах. Этот журнал посвящён важным судебным решениям, которые можно применять в бухгалтерской практике.
Входит в сообщество:
Суды в споре работника с работодателем по удаленной работе на больничном в период ковидных ограничений встали на сторону работника. Ему нужно платить зарплату за все дни, когда его привлекали к работе.

Сначала арбитражный управляющий взыскал свое вознаграждение и судебные расходы, а в другом споре – расходы на своего юриста, который представлял его интересы в первом споре. Верховный Суд поручил судам заново разобраться с этим делом.

Убытки в форме упущенной выгоды не всегда удается посчитать точно. Но само по себе неисполнение обязательства уже является поводом для того, чтобы их взыскать.

Если сделка по отчуждению общего имущества признана в рамках банкротства недействительной, к супругам возвращаются все права, что были до сделки. В том числе право на долю в этом имуществе.

В судебном акте апелляционного суда, в мотивировочной и резолютивной частях, оказались явные расхождения по смыслу. С одной стороны, суд согласился с выводами первой инстанции, с другой — отменил решение и принял новый акт. Верховный Суд указал, что это не опечатка.

Если компанию исключили из реестра за несдачу отчетности, что привело к невозможности для кредитора взыскать с нее долг, это не означает, что директора этой компании можно привлечь к субсидиарной ответственности, указал Верховный Суд.

Если супруга банкрота приобрела имущество после заключения брачного договора, его нельзя взыскать в конкурсную массу, указал Верховный Суд.

Если долг признан общим обязательством супругов, это не означает, что они должны отвечать по нему солидарно. Это только разрешает кредитору обращать взыскание на их общее имущество.

Санкции ЕС уже являются достаточным поводом не применять арбитражную оговорку в международных контрактах с их странами. А потому спор можно рассматривать в российском арбитраже.

Суды не нашли вины работодателя в том, что из-за полуторагодовой задержки с подачей СЗВ-М, Пенсионный фонд платил работнику повышенную пенсию.
