Для тех, кто создает продукты, строить команды и развивает компании

СООБЩЕСТВО Право
1 878 796охват 1 685 349просмотров 161эксперт
Материалы на правовые темы. Много судебной практики, разъяснения по разным видам права, а также новшества в законодательстве. Сообщество будет полезно для юристов, нотариусов, адвокатов и всех, чья деятельность связана с правом.
Работодатель не давал отпуск работнику на больничном, предлагал решить этот вопрос после завершения больничного. Суды в двух инстанциях приняли сторону работодателя, кассация же указала, где они ошиблись.

Кассация подтвердила выводы нижестоящего суда о том, что субсидиарной ответственности подлежит не только гендиректор и учредитель компании-банкрота, но также компания, на которую был переведен бизнес должника в период возникновения долга, и ее гендиректор-учредитель.

Такой обязанности у работодателя нет, но он может выдать сотруднику копию объяснительной записки.

Рассказали как оформить, в чем отличие, и что защищает информацию компании надежнее.

Кассация разъяснила судам, где они ошиблись, отказывая бывшей сотруднице в восстановлении на работе после увольнения одним днем по собственному желанию из-за несогласия с суммой выплаченной зарплаты.

Если конкурсному управляющему не предоставлены документы от должника, но он доказал аффилированность его с третьим лицом, то при оспаривании сделок с ним бремя доказывания можно перенести на это третье лицо, указал Верховный Суд.

В форме СЗВ-М была опечатка в фамилии застрахованного, однако СНИЛС, ИНН — верными. Суды сочли, что идентифицировать застрахованное лицо можно, недостоверных сведений нет.

Работодатель уволил сотрудника из-за того, что тот не прошел испытательный срок. Доказательством были служебные записки других работников. Кассация указала, что все было сделано правильно.

Если имущество продано директором в период корпоративного конфликта, судам стоит рассмотреть вопрос, не было ли оно продано помимо воли владельцев компании.

ФНС обнаружила нарушения налогового законодательства ООО «Мясокомбинат „Кунгурский“». Предприятие попыталось оспорить заключение ведомства, однако суд согласился с версией налогового органа.