Объясняем, что происходит в технологиях — без истерики

СООБЩЕСТВО Право
1 732 237охват 1 558 388просмотров 161эксперт
Материалы на правовые темы. Много судебной практики, разъяснения по разным видам права, а также новшества в законодательстве. Сообщество будет полезно для юристов, нотариусов, адвокатов и всех, чья деятельность связана с правом.
Взыскатель по исполнительному листу не знал, что на момент перечисления денег у компании возникли признаки банкротства. Верховный Суд указал, что это взыскание не является отданием предпочтения одному из кредиторов в ущерб интересов других.

Поскольку стороной в деле об оспаривании сделки компании являлось физлицо, арбитражные суды решили, что это подсудность судов общей юрисдикции. Верховный Суд объяснил, почему это дело подсудно арбитражам.

Согласно ст. 13.11 КоАП, штраф за утечку персональных данных для компании составляет от 50 до 100 тыс. рублей. По мнению авторов поправок, этого недостаточно, поскольку компаниям проще выплатить штраф, нежели вкладываться в защиту данных.

Финансовый управляющий безуспешно пытался получить информацию об активах бывшей супруги должника, поскольку есть объективный повод считать, что имущество было намеренно переведено на нее. Суды ему отказали, дело будет рассматривать Верховный Суд.

Пристав вынес постановление об отсутствии взыскания в 2011 году, компания же списала задолженность в 2017-м. Кассация указала, что в этом случае включать этот долг в состав внереализационных расходов нельзя, так как 3-летний срок был пропущен.

В деле о банкротстве должника, где налоговая являлась единственным кредитором, кассация не разрешила завершить конкурсное производство, так как конкурсный управляющий не до конца разобрался с дебиторской задолженностью банкрота.

В договоре на обучение ничего не было сказано про компенсацию затрат при увольнении работника по собственному желанию. Потому, суды отказались взыскивать с работника затраты на его обучение.

Ответчик, пользуясь правом взыскать судебные расходы с истца пропорционально сумме требований, в удовлетворении которых суд отказал, заявил ко взысканию сумму расходов, превышающую сумму удовлетворенных требований. Три инстанции с этим согласились, но не Верховный Суд.

Вернуть нельзя ждать. Где поставить запятую? Как и в другой популярной фразе поставленный в одном из двух мест знак препинания может полностью изменить смысл сказанного ровно наоборот.

Несмотря на то, что должник пытался избавиться от спорной недвижимости, подарив ее детям, Верховный Суд постановил оставить имущество за ним, поскольку это единственное жилье для должника и его семьи.
