Кассация подтвердила, что работодатель, принудительно отправивший работника в неоплачиваемый отпуск, был неправ. Даже если по факту это было отстранение от работы из-за отсутствия прививки от коронавируса.
Эксперты ведомства во избежание споров советовали закрепить этот вопрос в ЛНА.
Если работодателю нужен работник на полный день, он может отказать желающему работать по совместительству. Суды такое право подтвердили.
Суд признал увольнение незаконным, так как не нашёл фактов неисполнения главным бухгалтером должностных обязанностей.
Если должность сокращаемого работника единственная, преимущественное право на оставление на работе можно не учитывать, сказали суды.
Уведомление о расторжении срочного трудового договора через мессенджер «Вайбер» — не соответствует письменному порядку такого уведомления, сказали суды.
Обучение за счет работодателя с обязанностью дальнейшей отработки нужно компенсировать пропорционально фактически отработанному времени, указали суды.
У работника перенесли на день туристическую поездку. Он уведомил об этом работодателя и согласовал отгул. После отпуска его уволили, но суды постановили, что увольнение было незаконным.
Ответчица по делу прошла обучение за счет организации, но отказалась потом отработатьв этой организации, хотя это было предусмотрено договором. Суды постановили затраты на обучение возместить.
Сотрудницу решили сократить и запросили о ней сведения в органах социальной защиты. Там сообщили, что она не является одинокой матерью, работодатель ее уволил. Суды указали, что так нельзя.